Le millénaire est-il vraiment un moteur de "culture de l'annulation" – ou est-il trop prudent? | Des livres Loi Pinel 2019

Le millénaire est-il vraiment un moteur de "culture de l'annulation" – ou est-il trop prudent? | Des livres

 Loi Pinel 2019






















































































moi Normalement, ma sale histoire littéraire n'est pas publique, mais c'est exactement le cas. Quand j'ai fini d'écrire mon roman Putney, une fillette de 13 ans qui avait eu une "histoire d'amour" avec des hommes plus âgés dans les années 1970 et des décennies plus tard, selon laquelle c'était réellement abusif, mon éditeur, Jonathan Cape, a décidé de ne pas le publier. Les raisons sont apparues cette année quand. "Quand on me proposera Lolita aujourd'hui", a déclaré Dan Franklin, "je ne serais jamais en mesure d'acquérir une équipe – un comité constitué depuis 30 ans qui dirait:" Si vous le publiez dans un livre, tout le monde partira. "Il a souligné que #MeToo et les médias sociaux étaient les facteurs clés:" Vous pouvez organiser des ennuis à un moment donné. "

Heureusement, l'équipe d'acquisition de Bloomsbury – composée principalement de femmes et d'âge moyen – a eu le courage de traiter avec Putney, ce qui était le cas. Que ses paroles soient vraies ou non, la position de Franklin montre à quel point la publication est effrayante.

L’équilibre des forces entre les sexes est le champ de bataille de la vie et de la littérature, et nous sommes maintenant entre deux feux. Historiquement, les personnes âgées ont établi leurs traditions et leurs codes moraux pour les jeunes, mais maintenant, les jeunes évoquent souvent les conséquences, notamment en termes de genre, de genre et de pouvoir. Au cours des dix dernières années, nous avons assisté à un changement révolutionnaire. Beaucoup d'hommes plus âgés et de célébrités qui pensaient avoir sauvé leur enfant sont maintenant en prison. Nous avons accepté et même souri dans de petites "directions pop" qui ont couché avec des pop stars; maintenant ils sont incontestablement des victimes. Nous apprécions également ce que les libertés des femmes qui ont grandi dans les années 60 et 70 ont été acquises, comme cela a été discuté si vivement récemment dans l'édition de Virginia Nicholson. A chaque révélation du mouvement de # MeToo, mes jeunes de 80 ans ont commencé à devenir grotesques et incompréhensibles. une génération de filles qui ont expérimenté les concepts d'égalité des sexes et de consentement.

Les jeunes qui comprennent le plus clairement consentent ce qui est abusif, ce qui peut être dit et de qui. Leurs parents, qui ont vécu une révolution sexuelle, sont ceux qui prétendent que c'est difficile. Cette comparaison de générations ressemble davantage à la tempête intimidante de Catherine Deneuve et des autres qui défendait la séduction, par opposition à ce qu’ils considéraient comme la rectitude politique de la colère irritante et puritaine anglo-saxonne. Dans une interview récente d'Elizabeth Gilbert, Eat, Pray, l'auteur de Love a déclaré que bien qu'elle soit une "partisane fanatique" de #MeToo, le consentement à son rôle est très passif, "depuis Aristophanes 'lysistrata & # 39; mais, comme l'a demandé Gilbert, quel est le désir des prédatrices "en regardant"?

Quand j'ai demandé à ma fille de 23 ans, si la concentration était parfois trop centrée sur un consentement, elle a déclaré: «Vous ne pouvez pas discuter de l'importance du consentement si le viol est toujours un problème aussi grave. C'est une priorité déroutante. "

J'ai réessayé avec ma fille de 26 ans. "Aujourd'hui, les jeunes hommes sensibles et intelligents doivent être difficiles", ai-je dit. "Ils doivent faire très attention à ce qu'ils peuvent dire et faire."

"Ce n'est pas juste un bâtard", dit-il durement. "Ce n’est pas si difficile. Cela parle et se comporte avec respect.

La génération du millénaire est souvent émerveillée par l'approche plus difficile de la génération précédente, allant du sexe à l'environnement. "Nous vivons un séisme moral complet", a déclaré Andrew Marr, lorsque j'ai trouvé un dîner à côté de la séance. "Nos enfants nous accordent une grande valeur morale."

Toute opération de police menée par des jeunes s'inscrit certainement dans une lutte plus large contre les extrémistes horribles, la misogynie, l'homophobie, la transphobie et la pornographie. Ce sont des temps troublants et difficiles. Mais lorsque mes filles pensent que la ligne est tracée, mes amis d'âge moyen et plus âgés découvrent régulièrement l'impuissance et même la nervosité pour naviguer dans un nouveau paysage dessiné. On a le sentiment que la frontière linguistique ou philosophique peut être dépassée par erreur et que même dans le monde le mieux intentionné, le garde-frontière peut être lourdement armé.

Les jeunes sont-ils simplement plus vifs et plus influents dans leurs critiques, par exemple en raison de facteurs tels que les médias sociaux, ou essaient-ils réellement de censurer ce qui se dit? "Je dois faire très attention à ce que je dis", a admis le conférencier de l'université et l'ami de l'écrivain. "Je pense maintenant aux livres que j'enseigne, dans le contexte de ma valeur littéraire ainsi que du sens insultant ou offensant." Il a ajouté: "Je suis toujours conscient que la conversation du matin pourrait changer dans l'après-midi de l'orage sur Twitter".

John Sutherland, littérature offensive de l'auteur: Decensorship au Royaume-Uni, 1960-1982, m'a laissé entendre que nous assistons actuellement à une "censure". "Tout comme Anthony Burgess avait eu l'idée que l'alternance du libéralisme pélagique était historiquement le conservatisme d'Augustin", a-t-il déclaré. "Nous passons d'un poste à un autre et nous y allons maintenant, du moins dans la littérature." En tant que membre émérite de l'UCL, il accuse une partie des frais de scolarité: "C'est une victoire du pouvoir, les étudiants ont maintenant le pouvoir parce qu'ils paient: le client a toujours raison." qu’il existe de nombreux textes, tels que American Psycho de Bret Easton Ellis, qui ne peuvent plus être enseignés, car les professeurs ont peur des réactions de leurs étudiants.

Mais s’agit-il de censure lorsque les générations plus âgées décident de supprimer librement des livres, en s’appuyant sur la réaction qu’elles attendent seulement des jeunes? La liste des livres vraiment interdits est la longue et parfois glorieuse révélation lesbienne du Radclyffe Hall en 1928 à la "Filles" d'Edna O'Bryni qui a été interdite en Irlande en 1960. D'Ulysse à Catch seigle. Et ce n'est pas juste de la prudence. Pour des raisons politiques, l’Union soviétique a censuré plusieurs chefs-d’œuvre, dont le Dr. Zhivago Pasternak, l'archipel Soljenitsyne Goulag et l'élevage d'animaux d'Orwell. En Grande-Bretagne, de nombreux livres controversés ont été décriminalisés après l’application de la Loi sur les publications obscènes de 1959 par Lady Chatterley Lover et Labita Nabokov. Toute cette censure a provoqué le flot de romans invisibles que nous avons vus dans les années 60 et 70, tels que la peur de voler d'Eric Roth et la plainte de Philip Roth pour Portnoy.

Alors que la plupart des parents et des hommes blancs ont toujours développé les codes moraux de la société, ils sont maintenant rejetés par les jeunes – ceux qu’ils qualifient de "flocons de neige". C'est intéressant et excitant, et après tout, les jeunes ont toujours changé de langue et d'opinions. Certes, il serait dommage que cette génération nous ramène à l’interdiction des livres de Lolita, mais je ne suis pas sûre que cela se produira. Mon expérience avec Putney me montre que beaucoup de jeunes sont prêts à accepter des livres contradictoires sans avertissement ni censure.

Le roman Putney (Bloomsbury) de Sofka Zinovieff vient de paraître.